此間三色台之對策居然是找曾志偉做《獎門人》：原則上以一套綜藝節目去對撼一部連續劇，是有點不對機，可是在無計可施下，乃只有出此怪招也。亦或幸運或不幸者是，三色台最後成功拉成平手：失地是收回，只算止跌回穩而已。
於今回顧，整個事情之背後是有深層次之意涵——什麼意思？
 |
| 於當年亞視播放《還珠格格》時，起先僅外購第一輯，結果竟獲得平均20點收視（通常亞視播劇頂多7、8點）；緊接亞視乘勝追擊加買第二輯，還最高達到39點，可謂前所未有、史無前例也。(《還珠格格》官方圖片) |
比如，三色台過去一向引以為傲之模式，破功收場——此模式，當然是無間斷般自製連續劇也。可是尤其從營商角度看，此等失敗是必然：極耗資源，成本不菲也。這好比大吃之恐龍：要多少生意才滿足到三色台之胃口？從生態角度說，大災難也！
亞視正是意識到此點：以其長年弱勢（要知道亞視一向最多兩成收視，甚至一成以下），倘要生存，以小搏大才是正途。而學三色台那種方式經營，既不自量力，亦不符合適者生存法則。就於約1994年起，亞視即錄得數以億計之虧損——不可謂不巨額也。那孰令致之？學三色台之過也。
按亞視舊日之心態是涉及一些理論上之誤導：一般而言商業管理理論，都會佐以一些案例解釋，而這些案例，通常都是大企。舉凡大企都值得學習乎？不過勝在錢多而已：對小企說，沒參考價值，蓋一般資源不足也。
 |
| 三色台到底是否值得學習之參考？說到底此等大食之恐龍，於正常生態環境中，難以生存——極耗食物也。(維基百科圖片) |
於是亦自1994年起，亞視開始另謀出路：首先是大幅減少拍自製劇，外購劇為主導；另邊廂自製節目依舊不少，只是多非戲劇類：比如《今日睇真D》正是如此背景下誕生，還迫使三色台推出《城市追擊》迎戰也。至於日後《百萬富翁》之奇蹟，則更毋庸多言也。
按亞視之作法擺明就是輕裝上陣：尤其是與此同時，各國之電視台開始實行製播分離——皆旨在省開支也。而綜觀世界各地，小台通常都是於資源匱乏下，積極施展槓桿效應，以弱勝強：就像BBC，就是常遇到英國當地小台之狙擊，而小台，通常不過以小搏大而已。
亞視正因長期弱勢，反而使自己覺得不該有思想上之包袱——由此即致力做槓桿，大膽瘦身、創新求變也。
 |
| 倘打個比喻，使用一把槓桿去推動一塊巨石，對電視台而言具有積極意義：尤其小台，受制資源，必須有以弱勝強之智慧也。(網絡圖片) |
三色台是不可能作如是辦，蓋因有成功之包袱在也。
按像三色台般不斷自製劇集之模式，最大盲點是成本——好比恐龍，得消耗巨量食物也。要知道一部連續劇之質量是好是壞，關鍵就是燒錢夠多：低成本出佳作不是不可能，無異於賭博也。而如何經營模式才保證到連續劇質量？顯然不是電話台自己拍：外判予製作公司，風險由製作公司自負也。以電視台自身講，單是管理播放衛星、大氣電波或其他資源，經已夠嗆，能撥給拍攝劇集者，還能有多少哉？
事實上看回三色台，其連續劇到底能有什麼獨特賣點？只靠萬梓良式演技，有何誇張就多誇張，如此而已。要拍得華麗大氣，是很多國家拍劇集之大方向：然倘作如是辦途徑僅一，得靠製播分離——電視台自身很難瘋狂燒錢也。可是如此改變經營模式對三色台而言，不可能辦到也。
另一方面亦很可悲者是：三色台倘不拍劇，尚有什麼競爭本錢？其他節目製作其實不外如是：像新聞報導，只因廣播發牌條款要求，才去做而已，亦由此被嘲「事事旦旦」，亦就不奇怪也。
三色台正是在被《還珠格格》打敗時，暴露出其經營上缺點也。可是另一方面，三色台又能否重複回過去之成功？比如，總不能一直堅持誇張式演繹以製造話題，蓋因易使觀眾生厭也。
 |
| 按往日三色台劇最大賣點正是萬梓良那種誇張式演技：一撇除此點，三色台劇彷彿被抽光靈魂，僅餘空殼一個也。如此則考慮到三色台一貫不愛加大投入：三色台劇，本來就什麼皆不是也！(劇集《流氓大亨》截圖) |
 |
| 又三色台另一尷尬地方是其他類型節目一貫投入不多：尤其新聞報導，純粹應酬一下發牌條例，以至連製作水準，普遍被認為不如亞視也。(三色台新聞截圖) |
綜觀《還珠格格》此齣劇從商業角度看，是有其強烈針對性：究其實是專讓家庭主婦（「師奶」）、小孩子收看也。試想堂堂一大皇宮，居然活像菜市場般，哪可能？真實如何不重要，投「師奶」所好就是也。另女主角在戲中之行為論本質，是胡鬧——亦不重要，能討好小孩子就是也。
專定位予家庭主婦、小孩子，主要在於一般電視觀眾不外乎這些族群：上班族尤其是主管、大經理那種，不會有閒情逸致追劇也。
過去三色台拍劇最主要是為造星——捧出一個個劉德華也。當面向家庭主婦、小孩子，這顯得不對機：對這兩類人說，沒共鳴也。另倘拍之題材並非照顧此群人之口味，亦是說不通也。
換言之《還珠格格》亦帶來一重要之影響，那就是拍劇，尤其注重家庭主婦、小孩子。這可說是好事，亦可說是不好事：好之一面是接地氣——照顧到此兩大族群也；而不好者則是使得連續劇質量不佳——內容只有淺薄甚至失實，大氣不足也。這好比賣予家庭主婦、小孩子之產品，只能賣低價，走低端路線也。
日後三色台亦是如此問題：大概是因受《還珠格格》打擊，三色台拍劇除專針對「師奶」，亦專照顧小孩子——例如「師奶」之寶貝女兒也。劇集之質量自然就沒最壞只有更壞——在縮減預算上，更大條道理也。而過去之成功亦自然不可能重現——指者是有華人之地方就有三色台也。
 |
| 按其實電視劇定位予家庭主婦，於世界各地，向來非奇哉怪也：尤其韓劇，表表者也。而《還珠格格》亦是同樣特點：只不過多聚焦另一類人，小孩子也。(韓劇《村莊》截圖) |
總言之一個簡單之總結是：三色台可以在一部如此水準之外購劇面前不堪一擊，背後是三色台自身之一套，根本就不成競爭力——且還因此次打擊，越做越縮，再難回復榮景也。三色台走入失敗之軌跡自此不能自拔，天注定也！
沒有留言:
張貼留言