竊以為如此看法大概是出於「男主外，女主內」之觀念：電影一般是外出才觀看，而此點上，男人之世界也；反之電視劇通常是安坐家中收看，而女人在料理家頭細務之同時，順道開電視收看連續劇，順理成章也。
 |
| 舉一例子：自1970年代許氏兄弟出道以降，其作品之故事不外乎圍繞幾個男士之間之交手、矛盾，反而偶有女士參演，多配角性質也。(電影《天才與白痴》截圖) |
 |
| 尚有是李小龍：想必以李之作品性質，不會是女性觀眾之喜好也。(電影《唐山大兄》截圖) |
亦因如此，電視劇在內容上，質量一般不如電影：亦的而且確，女人之故事大體不外乎爭男人、爭風吃醋之類——大多劇集是如此內容也。除非寫些爭權、爭利之類，故事才有條件寫出深度——比如《三國演義》、《雍正王朝》之類觀其內容，肯定遠勝於婆婆媽媽之《還珠格格》也。
然偏偏又不幸，男人味道較濃之作品放諸電視劇，就會較為尷尬：一般女人沒興趣欣賞也。相反在電影世界，像《英雄本色》、《龍虎風雲》一類型作品，主演者還幾乎沒女人：予女人觀看，女人或感不舒服也。可是另一方面，《英雄本色》、《龍虎風雲》在內容上，肯定比一般電視劇優勝得多也。
 |
| 通常少人指出者是，三色台劇集內容傳統是以女士為主軸：就如1982年有部曰《星塵》，其故事是以真實女明星之生平改編（涉及好幾位），可是如此內容會有什麼營養？只能流於花邊也。(劇集《星塵》截圖) |
 |
| 按1987年周潤發演出兩部作品：《秋天的童話》和《龍虎風雲》。其中前者比較女性化，而劇情上並沒什麼結構可言，反不及後者寫得簡單之餘又乾淨俐落也。且應當注意者是，《龍虎風雲》幾乎是沒女演員參演也。(電影《龍虎風雲》截圖) |
話說在美國，早於電視崛起之年代，電視劇通常會是某一產品冠名贊助——肥皂是也。而肥皂者，女人照顧家庭時所用也——一般肥皂生產商在宣傳肥皂產品時，為求精準營銷，乃向電視劇播放時段埋手也。
稱電視劇作「肥皂劇」，亦是如此而來——多少是有貶義，意指內容上不堪入目也。
 |
| 按其實不但肥皂，比如什麼清潔劑、洗衣粉之類，亦是贊助電視劇之常客也。(網絡圖片) |
現在亞洲各地有不少人收看韓劇，然究其實，韓國很多連續劇都是針對女性觀眾而拍：於內容上，其實皆流於淺薄也。就以筆者看來迄今韓劇只有一部較為像話，為《村莊》——且個人認為，劇情上有點質量其實僅偶然也。
事實上當回顧過去，電視劇對電影之最大影響，莫過於拉走大量女性觀眾：正常對女士說，倘只是留在家裡就可收看時，何必特意外出觀影哉？多此一舉也。
 |
| 按韓國之電視劇以至韓貨究其實，賣點都比較偏向女性：可如此一來，格調與檔次整體差得多。反映在劇集上，鮮有具質量之故事也。(韓劇《村莊》截圖) |
進一步說，女性在電影圈大體少有傑出例子：歷年以來專以女人作題材之電影，或女人執導者，通常是沒票房。演員方面則請恕筆者淺陋，亦不見有女演員是票房保證——綜觀世界各地，票房保證者，清一色男演員也。
反而電視劇女演員才有發揮空間：於世界各地，女演員當收視保證倒有不少例子也。又或者任編劇、編導：通常韓劇最明顯也。
 |
| 倘舉香港作例子，非汪明荃莫屬：年青時代於三色台，即已為收視保證也。(劇集《千王群英會》截圖) |
沒有留言:
張貼留言