李小龍之死非離奇

當談到李小龍時很不幸，少不免涉及到李小龍之死：過去坊間一直把李小龍之死說得好像撲朔迷離般，當真乎？

---

究其實李小龍早於拍攝電影《龍爭虎鬥》時即曾多次感到不適，還一度陷入昏迷；至入院後獲救，清醒過來，據說即對醫生指自己在片場暈倒後，就甚麼都不知道矣。(電影截圖)

李小龍實際死亡之地方為九龍塘碧華閣，為一女星之寓所：時為1973年夏，李小龍與嘉禾老板鄒文懷前來洽談電影合作事宜，並且順便小休。就如此，李小龍一休不起也。(中原地產圖片)

究其實李小龍之死沒什麼大特別：竊以為是李小龍本身練功夫，而打功夫自不免有傷患，由外傷到內傷皆有。通過服藥是能有效治療，惟不可避免會引發些副作用：根據當時死因研究庭判決，李小龍之死因為對止痛藥產生高度敏感引致腦水腫，而解剖時亦發現其腦部有瘀血、動脈瘤──為藥物之副作用也。（根據與李小龍合作過之美國演員Carlos Ray Norris稱，李小龍真正死因是早年練功時重傷，需長期服用肌肉鬆弛劑，之後再加上服用止頭痛藥物，產生化學效應。）

如此看來，根本不值得大肆炒作：儘管死亡之事情本質比較敏感、尷尬，其原因於大多數例子裡，實平常不過。尤其李小龍之情形，更加是也。

而日後還更為諷刺：話說李小龍之兒子——李國豪，亦是拍片時發生意外而死。且當時，只是拍槍戰戲而已：始終是高風險，總會百密一疏也。

李小龍、李國豪墳墓，位處美國之西雅圖。(維基百科圖片)

由此即引申出一個兩難：舉凡拍電影需要有動作，如此電影才會好看——從世界各地經驗看，確如是。然演出動作多少難以避免意外：演員拍片受傷倘是家常便飯，則本質上任演員者，賭命也。

一般情況下尤其是動作演員，保險公司一般拒絕受保：大額賠償實當可預期，作為保險公司講，極高風險也。

說到危險動作，不得不提1983年嘉禾電影《奇謀妙計五福星》，其中一段有穿著滑輪鞋跨過甲蟲車之車頂──哪著用麻繩綁著，站在安全角度，聊勝於無也。(電影截圖)

尚有類似例子為2000年同樣為嘉禾電影之《東京攻略》，亦包含很多危險動作，比如爆炸，或從高處躍下之類也。(電影截圖)

才獲得奧斯卡影后不久之楊紫瓊，於1995年拍攝動作片《阿金》，就在一場跳躍戲中摔傷脊骨，幾乎引致終生癱瘓。因之當電影上畫時，導演還特意加插此段受傷場景向楊表示致敬也。(電影截圖)

換言之就是電影行業——或廣義曰影視行業，是冒著生命風險去發展、運作也。倘不搏，電影賣點難尋：普通劇情描述電視劇已能給，何需電影？而當搏，那怕做足預防措施，總有弄出人命之風險也。

當然今時今日電腦效果技術一日千里，危險動作到底有否拍攝之需要，是另外問題也。

之不過不論如何，作為動作演員一如李小龍者，敢於不惜代價奉獻一個行業，某程度是值得尊敬——總比一些偶像派、奶油小生好得多也。