比如舊時港產片早於黑白片年代，女主角往往確真是如花似玉——具體說，看上去像皇后般也。男主角則講求官仔骨骨——彷彿有大經理般之氣場也。
 |
| 通常很難想像者是已故資深演員夏萍（1937-2019），於年輕剛出道時曾是大美人一名——倘看圖片，大概是選來當女主角也。(網絡圖片) |
 |
| 晚年夏萍主要以配角身份參演三色台劇，但亦有積極參演港產片——較著名者是周星馳之《九品芝麻官》也。(電影《九品芝麻官》截圖) |
當然亦有些個性化打扮：舉例沈殿霞從影以來，幾只梳一款頭髮歷久不變，就連眼鏡亦是——概括說，鮮明之形象也。就是要予人留下深刻之印象：把明星本人，當成品牌般辦也。當然如此一來難度很高：如何在美感方面拿捏得準，實在是高深學問也。
 |
| 按沈殿霞可謂是造星包裝一個成功之典型，蓋以其本身外表和身形，不像是明星之材料，乃靠打扮補救——簡單說就是一個大前提，要予人留下深刻之印象也。(維基百科圖片) |
從此觀點去看，當可藉此剖析一位巨星以前少有提及——張國榮是也。
應當承認「張國榮」此一題目是很難寫——可是在筆者看來一說港產片史，不寫張國榮卻又是說不過去。其他者或可不寫，就是不能忽略張國榮這個人——於港產片風光年代，常見張國榮之身影，尤其與譚詠麟之激烈競爭可謂後無來者——兩人擁躉之間還是勢成水火，儘管張、譚二人私底下，並沒什麼不和也。
 |
| 想必資深之朋友不會對張國榮、譚詠麟之間之瑜亮之爭感到陌生——不但在唱片銷量方面，尤其在頒獎禮上，兩人獲獎與否或獲得多少之類，引發當年激烈討論。兩派擁蠆還勢成水火，對罵之餘兼且肢體衝突，屢見不鮮也。(網絡圖片) |
而在筆者看來張國榮與周潤發之間惺惺相惜，更應為人津津樂道——除在港產片合作無間外，試過在三色台頒獎禮，二人在台上相互擁抱，引為一時佳話也。
 |
| 按周潤發、張國榮第一次在電影之合作正為《英雄本色》，此後有多次合演港產片——就在1980年代末，二人竟曾在三色台大型節目中相互擁抱，於當年轟動非常也。(網絡圖片) |
至於去世之事情根據後來之報導，大概是張國榮被診斷身體有某些疾病，一輩子治不好，甚或縮短壽命——受不住打擊下，才自尋短見也。由此可見健康確實很重要——及時預防固然好，只是知易行難也。
對於張國榮之討論，除討論與譚詠麟之間之競爭，尚有與陳百強之間之比較也。
這同樣是不易處理之題目：應當指出其時因張國榮、陳百強家庭比較類似，於同期出道下，不免被拿來比較也。可是與此同時張、陳二人表演風格其實非常迴異——在筆者看來倘選個切入點，大概可拿1981年二人合演之青春片《失業生》剖析也。
原來倘綜觀全片，整部電影幾乎是圍繞著陳百強本人而設——從故事大綱說，是陳百強身為富家子弟甫畢業即不顧父親反對，一心選修音樂；同時飾演陳百強同學之張國榮，因家貧沒法升學，且還只能於酒店做打掃之工作——此中尚加插一段張在工作期間被陳百強父親發現：「阿榮？」頗有點羞辱張國榮之意也。
概言之就是當二人同期出道，以陳百強獲得之資源較多——而這與二人之才情，並沒太大關係也。投資人一心認定陳更具潛力，可是憑何判斷，已非眼光之問題也。
 |
| 倘看片頭或會讓人誤以為《失業生》一片是張國榮主演，事實卻不然：故事主線全圍繞著陳百強一人，反而張國榮，位置較為邊緣也。(電影《失業生》截圖) |
 |
| 按《失業生》一片尚有一尷尬之地方是除有張國榮、陳百強，尚有鍾保羅──話說鍾保羅曾被譽為是香港小姐最佳司儀之一，卻因自身財務問題欠債難償，竟於1989年自殺身亡。在筆者看來倘非此事鍾保羅尚在生，其人日後大有機會成為香港小姐之金漆招牌——至少論外形、論氣場，綽綽有餘也。(電影《失業生》截圖) |
當然筆者作如是說，或會惹怒陳之擁躉：可是在筆者看來，一個不得迴避之問題是，何以後期張國榮聲勢完全蓋過陳百強？這反而是至關要緊：當再綜合二人，張國榮是勝在比較接地氣，而且極具台風，一出場已可引領擁躉、觀眾盡情歡樂——說張國榮有巨星之資質，不為過也。倘再大膽些說：叫張國榮唱《一生何求》，張之功力未必比不上陳，可是似難以想像陳能唱出《Stand Up》之味道也。
而且陳百強一出道即備受力捧，反而對陳是大問題：因為太早走紅，不好處是陳早早坐上高位，除心理上承受壓力，尚要是不敢冒險作多方面嘗試也。反之張國榮則因禍得福：因不太受力捧，反而心理上沒太大負擔，能作更多嘗試，且過程中，多少會顧慮到要如何接地氣，帶予觀眾歡樂也。
 |
| 按資料張國榮、陳百強曾同台演出港產片幾次，然一般印象就是哪怕張國榮在片中排名較陳百強後，對比陳，張之 氣場已超出不少也。(電影《失業生》截圖) |
按其實於那個年代（張、陳剛出道時）敢於下注於張國榮，究其實是眼光：判斷到張國榮有巨星之潛質也。這才是造星之眼光：先判當事人是否有巨星之氣質，而氣質者，涉及內在美也，得先具一定審美涵養也。擺明就是挑剔：關鍵在有否眼光挑剔也。
 |
| 按張國榮一個最大特點是，一上台即才情盡現，能帶動觀眾盡情歡樂——擺在今天有此等能耐者，有幾人哉？(《Stand Up》MV截圖) |
 |
| 而另一能展現張國榮巨星風範者當屬1988年之一個百事廣告──當年張國榮成為百事代言人，即拍了一套張國榮準備上台表演之畫面。而從廣告中可見，張國榮確能引領觀眾歡樂也。(百事廣告截圖) |
自張國榮去世以後有一趨勢該是眾所週知：積極紀念張國榮之擁躉甚眾也。此現象在筆者看來，是基於擺在枱面之明星大體缺乏星味——懂得造星之人寥寥也。很多所謂明星其致命傷在於，缺少像張國榮那種台風，能帶動擁躉、觀眾盡情歡樂——而張國榮之情形是，觀眾歡樂，自己亦高興也。在影視圈捧不出一個像話之明星時，追星族選擇紀念張國榮不失為好選擇——某程度說，是一種抗議也。
可是問題是倘懂得發掘具巨星潛質之藝人，先進條件是審美：那種懂得看內在之資質之能力，能有幾人？或未必沒具合適人選成為下一張國榮：千里馬缺少伯樂也。
