或準確些說，警察電影——以警察為題材之作品也。如此前提下港產片中首部警匪片，大概是1976年之《跳灰》：當然此說嚴格說來，還是值得商榷也。
 |
| 有一些電影故事是與警察有關，可是因內容性質，一般人不會視之作警匪片看待。像1980年代有部曰《拖錯車》，主角為交通警察，可是綜觀全片，內容事實相當之無聊也。(電影《拖錯車》截圖) |
 |
| 又如1984年上映之《公僕》，是以一名駐守舊工廠區之普通探員為背景──究其實戲中反映者不過是探員之工作日常，然以嚴格定義，不折不扣警察電影也。(電影《公僕》截圖) |
片名《跳灰》倘查找資料，是意指販毒──緝毒之故事也；而「跳灰」二字事實是該寫成「糶（粵語音「跳」）灰」──此中「糶」字意思為「售賣」，而「灰」者，當然就是毒品也。
而何以選擇以緝毒為故事主軸，則不得不提於1970年代之大背景是，販毒在當年之香港是猖獗非常：且嚴重程度是失控也。好些時候毒販甚至吸毒者用錢賄賂緝毒警員，是家常便飯：《跳灰》一片編劇陳欣健本身為警察，曾任警司，大概是看不慣凡此種種，乃毅然轉行投身電影圈，並以其經歷，創作出其人首部作品，《跳灰》也。
 |
| 按資料《跳灰》投資者為商人葉志銘，本身經營製衣廠曰「繽繽」：而此一葉志銘因出於對電影有興趣，乃以投資者身份創立「繽繽影業」，只是公司壽命整體不長，而葉本人過不久，還生意失敗收場也。(維基百科圖片) |
倘從表面看《跳灰》此片究其實沒什麼大不了：故事主軸，緝毒也。而且故事組織以至拍攝畫面，皆流於粗糙：本身製片商只算是小本投資也。核心該是主角：此主角為緝毒探員，於辦案過程中所遭之困難，並非案件本身，人事之問題也。
比如上頭提出之要求不合理——沒理解前線之困難也；搜證方面證據此東西，不是說找就能找——往往要守株待兔也；被指違規停職——沒考慮情理方面也；甚或貪瀆——戲中男主角被毒販重金賄賂，男主角堅拒不受——此中賄款竟藏在一部洗衣機內，而當時家庭電器在香港，尚不普及非常也。
 |
| 按《跳灰》裡有一橋段頗為巧妙，那就是身為緝毒探員之男主角，辦案只能開甲蟲車──甲蟲車說是德國貨，根本是低端定位，性能差之餘，甚至可說難開；而終1970年代，以香港人其時生活水平，就只能用此等類型之車也。(電影截圖) |
 |
| 而此片還特意寫片中毒販開最新款平治，與主角開之甲蟲追逐──藉標榜平治車操作輕鬆，突顯與主角開甲蟲天淵之別也。(電影截圖) |
 |
| 另《跳灰》亦描寫1970年代香港街頭一些車型，反映當年香港生活型態，襯托男主角之困境──比如片中有段有角色開福士客貨車，以運送貨品也。(電影截圖) |
按這與過去與警察有關之作品不同之地方：迄至1970年代為止，最常見者是寫一個探員作主角，專門抽絲剝繭破案──重點往往只是案件本身，如何破案也；然《跳灰》則是講辦案過程──說「黑幕」並不過分也。儘管最後《跳灰》裡結局亦是成功破案，根本無關宏旨：重點是，過程中探員付出之努力，隨時會白費也。
換言之是無意間以陳欣健等人為首，為港產片警察題材注入新元素：其元素就是故事中最前線之警察，一般積極盡責、刻守紀律，可是受制現實環境以及種種人事矛盾，竟有志難伸，甚至釀成悲劇也。或總結說：這是有寫實之效果也！
到底由以《跳灰》為首者創出之一大突破，是否好事一樁？說到底，端看票房此回事也。倘是《跳灰》，當年香港票房為四百萬（港幣）左右，全年排行榜第二，第一為《半斤八兩》：此一佳績自然刺激各片商、導演跟風，創作類似作品也。
 |
| 倘說到繼《跳灰》後寫實警察故事之表表者，必包括1980年之《金手指》──出品人為邵氏，內容好與壞，見仁見智也。(電影截圖) |
 |
| 又或者《公僕》：其故事一有橋段較少有，那就是寫主角於一次辦案中錯手打死一小孩，之後要想辦法收拾亂局也。(電影截圖) |
可是應當指出此等寫實故事於票房成績方面，其實比較參差：主要是觀眾口味之問題也。尤其是正常而言，一個警員之日常論本質是一如其他職業，枯燥非常：比如查案搜證，能說找就找到乎？當真實反映此等情節，觀眾或覺得無聊，不奇怪也——緊張性、刺激性皆欠奉也。另一方面工作上之人事矛盾各行各業都有：一來觀眾嫌平常，二來觀眾未必有興趣收看，因自己已常經歷也。印象中於1990年代以後警匪片曾墮入一慘淡時期：不但沒票房，連帶連製作資金亦不足也。
寫實故事可產生出藝術效果：商業價值則另一回事也。
